 |
| Menu |  |
|  |
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
aldospano Guru


Registrato: Jan 21, 2006 Messaggi: 1271
Di dove sono: Calabria Reggio Calabria (RC)
|
|
Simpatico come argomento.
Mentre lo leggete, mi posso misurare la Glicemia ?
Aldo
Le Scienze. agosto 2010, n. 504
Il tempo è un'illusione?
Secondo alcuni fisici, è possibile che i concetti dinamici di tempo e di cambiamento emergano da un universo statico. Di Craig Callender Il tempo è un argomento molto dibattuto tra i fisici. La ricerca di una teoria unificata sta costringendo gli scienziati a riesaminare alcune ipotesi basilari, e poche cose sono più basilari del tempo. Alcuni fisici sostengono che il tempo non esista. Altri pensano che il tempo debba essere promosso, invece che retrocesso. Tra queste due posizioni c'è l'idea secondo cui il tempo esiste ma non è fondamentale. In qualche modo, da un mondo statico emerge il tempo che percepiamo. I filosofi discutono idee analoghe da prima dell'epoca di Socrate, ma ora i fisici le rendono concrete. Secondo uno scienziato, il tempo deriva da una suddivisione dell'universo: quello che percepiamo come tempo riflette le relazioni tra le varie parti. _________________ PIU' INFORMATI, PIU' RISPETTATI, PIU' SANI |
|
| Torna in cima |
|
 |
VFQ Affezionato


Registrato: Feb 07, 2010 Messaggi: 148
Di dove sono: Sicilia Messina (ME)

|
|
Mah... Si mettono in discussione teoremi ed assiomi a cui hanno lavorato scienziati dalla fama indiscussa. Grazie alle leggi di Lorenz si è dimostrata l'insuperabilità della velocità della luce, concetto che è alla base delle teorie relativistiche di Einstein che hanno dimostrato che il tempo esiste e che scorre in modo diverso a seconda che si è fermi o ci si muova (vedi "Precessione del perielio del pianeta Mercurio"). E adesso che vogliono smontare tutte queste certezze.... in cosa si deve credere?? _________________ Un giorno senza rischio è non vissuto.... |
|
| Torna in cima |
|
 |
zeroqi Affezionato


Registrato: Dec 03, 2007 Messaggi: 163
Di dove sono: Lazio Roma (RM)

|
|
| in realtà l'aspetto affascinante è che anche i concetti più basilari possono essere messi in discussione. Non dimentichiamoci poi dei nostri indiscussi limiti di capacità di "comprensione" di ciò che ci circonda. Un orango sa contare fino a 5, ma non sa cosa è il 6...io credo che siamo nella stessa situazione |
|
| Torna in cima |
|
 |
aldospano Guru


Registrato: Jan 21, 2006 Messaggi: 1271
Di dove sono: Calabria Reggio Calabria (RC)

|
|
| VFQ ha scritto: | | Mah... Si mettono in discussione teoremi ed assiomi a cui hanno lavorato scienziati dalla fama indiscussa. Grazie alle leggi di Lorenz si è dimostrata l'insuperabilità della velocità della luce, concetto che è alla base delle teorie relativistiche di Einstein che hanno dimostrato che il tempo esiste e che scorre in modo diverso a seconda che si è fermi o ci si muova (vedi "Precessione del perielio del pianeta Mercurio"). E adesso che vogliono smontare tutte queste certezze.... in cosa si deve credere?? |
E adesso che vogliono smontare tutte queste certezze.... in cosa si deve credere??
Io faccio così.
Ne ho tre, quattro. Faccio un test con la soluzione di controllo.
Credo in quelli che danno almeno tre valori uguali.
Aldo _________________ PIU' INFORMATI, PIU' RISPETTATI, PIU' SANI |
|
| Torna in cima |
|
 |
|
|
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
|
Powered by phpBB
© 2001-2006 phpBB Group
Versione 2.0.21 by Nuke Cops © 2006 http://www.nukecops.com
|
|
|  |
| 
|